Proč si dát pozor na Českou pirátskou stranu

Česká pirátská strana neprosazuje totéž, co ostatní zastánci svobody

Abych vysvětlil podtitulek, musím se vrátit k podstatě sporu o ACTA ap. již desítky let trvajícím pokusům podvázat internet omezujícími pravidly v zájmu nějaké lobby.

Aktuální spor vyplývá z dlouho špatně řešeného anebo ignorovaného stavu, kdy technologický pokrok umožnil výsledky některých druhů práce nejen masově prakticky bez ztráty kvality kopírovat (DVD ad. nosiče), ale také snadno distribuovat (vysokorychlostní internet). Výsledkem je, že přes výslovný zákaz autorů, a těch, kteří jim s realizací pomáhali (ten je vysloven na nosiči), je masově jejich přání nerespektováno – je vytvořena kopie a tato je dále rozšiřována.

1) Ti, kteří pracovali a je jim upíráno právo na svobodné rozhodutí, jak s výsledkem své práce naloží, oprávněně protestují protože:
2) Lidí nakládajících s jejich výsledkem práce navzdoru jejich nesouhlasu je již tolik, že se z toho stal společenský jev. Protože nelze kriminalizovat podstatnou část populace, jeví se stávající vztahy nefunkční.

V současnosti navrhovaná východiska. Shrnu jen východiska, řešení nejsou známa. Musí vyplynout z celospolečenské diskuse. Právě proti této nezbytné podmínce se ale provinili aktéři ACTA, když vše tutlali a tajili. Zjednodušeně tedy:

1. Jedna skupina (reprezenovaná např. autory ACTA) navrhuje zpřísnění zákonů, aby bylo možno za podporu (dnes již společenského jevu) stíhat kdekoho. Problém ACTA není jen to, že pokračuje v dosavadní nefunkční 'represivní' cestě. ACTA ap. návrhy takříkajíc 'vylévají s vaničkou i dítě', protože v zájmu (sporného) narovnání něčeho, se snaží deformovat spravedlnost nebezpečnějším způsobem, než představuje stav, který tímto chtějí proklamativně napravit. Takové východisko vede zjevně do slepé uličky.
2. Nechejme legislativu legislativou, problém nechť si vyřeší poškozovaní sami. Já namítám: Takto se to děje prakticky dodnes, problém se přitom stále prohlubuje, rozpor mezi těmi, s jejichž výsledky práce je nakládáno jinak, než si přejí a těmi, kteří tak činí, se prohlubuje. A to až do stavu, kdy radikálové z jejich řad prosazují: Tak nám povolte dělat i to, co si jiní nepřejí, abychom dělali a máte to vyřešeno (viz východisko č.4). Pasivita proto zřejmě také nepomůže.
3. Udělejme maximum pro to, abychom zesouladili zájmy 'obou' skupin (zjednodušuji, nejsou to šachy se dvěma soupeři). Tuto skupinu reprezentují v oblasti internetu odborníci jako např. Patrick Zandl, Jiří Hlavenka atd. Tohle východisko nepředpokládá jednduché řešení, jde o lopotné dopracování se k co nejvyhovujícnějšímu stavu. Také toto je zřejmě důvodem, že:
4. Opačná strana spektra (tedy radikální jako příznivci současného znění ACTA, pouze stranící jiné počtem převažující skupině lidí), představuje např. česká větev pirátského hnutí. Zastávají názor: Abychom nekriminalizovali velkou část populace, povolme obecně využívat výsledky práce jiných všemi ostatními, jak je libo, a to i přesto, že si to nepřejí a cítí se (většinou oprávněně) poškozeni. Na to opáčím jednoduše: Když žena řekne NE, není správné s ní souložit. I když je to přirozená potřeba a dokud neexistovaly společenské i zákonné zabrány, šlo o běžný jev.

Jak jsem se snažil doložit, nelze vycházet z radikálních požadavků ani jedné ze stran. Vždy pak zůstane jedna skupina subjektů poškozována. A je lhostejné, že skupina, která dnes uploaduje a stahuje početně převyšuje skupinu tvůrců a autorů. Těch byla a bude vždy menšina. Požadovat, aby oni vymýšleli a pracovali a pak si jejich práci přivlastnili, to je prakticky ekvivalent tzv. znárodňování, jak eufemisticky nazvali komunisté své rozsáhlé zlodějny (v restitucích pak byla část navrácena právoplatným majitelům, část rozkradena zpravidla exponenty režimu, který mejetek původně ukradl). Mně osobně se jeví schůdná jedině pracnější cesta nabízená východiskem 3.

Jaká je pozice iGalerie v tomto prostředí? Web iGalerie.cz existuje coby platforma uživatelů, kteří současný stav nevyřeší, pouze si chtějí vyměnit odkazy na zajímavý obsah. Řada odkazů míří na obsah, který si autoři možná nepřáli zveřejnit, nicméně zda je tomu tak anebo ne, uživatel nerozpozná. Řada odkazů míří k obsahu, který je rozlišitelně volný. Ostatně pokud si uživatele např. nainstaluje software a užívá v rozporu se vstupními podmínkami, je věcí uživatele. Prostě: iGalerie neřeší, nač nemá ani kapacity ani odbornost.
Což nám ovšem nebrání se k věci vyjádřit, a to s vědomím, že jde o složitou problematiku, kterou nutné zestručnění zjednodušuje.

Jak už jsem zdůrazňoval, vztahový propletenec je mnohem složitější, ACTA se např. týká i oblasti léčiv a obecně nejen nehmotných výsledků práce. Dá se říct, že celá soustava patentových i autorských práv zažívá období, kdy je nutno změnit celé paradigma. To samozřejmě nebude jednoduché a hned teď. A to se tento článek dotýká jen malého výseku nesrovnatelně širšího a ve svých dopadech závažnějšího tématu.

Závěrem shrnuji:

Nelze souhlasit se snahami reprezentovanými (některými) návrhy v ACTA, nelze ale podporovat ani radikální 'jednoduché' řešení navrhované českou větví Pirátů (celosvětově jejich snahy nejsou tak radikální). To jsem již doložil. Existují však i další neblahé příznaky, proč české Piráty nepodporovat, a to proto, že se snaží vstoupit do politiky.

Lupa.cz v článku Pirátské noviny porušují autorský zákon poukázala na neetické konání, porušování zákonů a neprůhlednost vydavatelství Pirátských novin, které jsou zcela v rukou České pirátské strany. V reakci na to čeští Piráti svou ostudu ještě rozmazali, a to do nevídaně zapáchajícíh rozměrů. Tři dny zapírali zjevná fakta, v článku na PN nepravdivě pomlouvali web Lupa.cz a dokonce i poškozeného vydavatele Lidových novin. Dodes nevysvětlili rozpory v údajích o vydavateli a přes faktickou skutečnost, že jsou stranickým listem, neustále tvrdí, že nejsou, protože prý to není formálně stvrzeno.
Po třech dnech teprve zveřejnili, že už nebudou upírat práva jiným, jak dosud běžně činili. Bez omluvy, naopak s nesmyslným požadavkem omluvy ze strany Lupa.cz, jejíž článek byl pravdivý, i když se jednomu z autorů vloudilo pochybení, které ale nijak neovlivnilo sdělovanou podstatu. Proč uváděli ve svém stranickém listu lživé informace o vydavatelství PN, Piráti dosud nijak nevysvětlili. Zůstalo toho na straně Pirátů více nejasného, především ale neustálé vykrucování, výmluvy a popírání faktického stavu na základě formálních marginalit prokázaly, že Pirátům vůbec nejde o transparentnost a že by se slušní občané měli bát připustit je do rozhodování o veřejných záležitostech.
Na své excesy byli Piráti v diskusi u článků na PN upozorňováni, byla bezúspěšně požadována vysvětlení, a to včetně požadavku omluvy za nepravdivé pomluvy (PN jich obsahují mnohem více). Opět zapírali, vymlouvali se a když je dotazující v zastaralém diskusním systému PN nadále nutí k odpovědosti, zakážou mu přístup k webu blokováním jeho IP. Potřebujete výmluvnější důkaz, že českým Pirátům o svobodu internetu ve skutečnosti nejde?

Proto zdůrazňuji: Je na místě občanská nespokojenost se způsobem projednávání ACTA i s předběžným souhlasem Vlády a prezidenta ČR, stejně jako s některými body této dohody, protože otevírají cestu k nebezpečnému podvazování internetu, nepřípustným zásahům do soukromí občana atp. Nepodporujte ale současně politickou stranu, která se snaží získat dostatek vašich hlasů, aby se dostala k mocenským pozicím, přitom se jejich představitelé od počátku chovají hůře, než řada politiků, které na české scéně otravují život všem slušným občanům.

Jak jsem se v diskusi u jednoho článku na Lupa.cz dočetl, Patrick Zandl spolu se zahraničními kolegy oslovil už řadu europoslanců včetně příslušné komisařky, zpracoval pro ně odborné zprávy nedoporučující přijetí ACTA v současném znění atd. atp. P.Zandl uzavřel toto sdělením, že kdyby nebylo nepatřičné jásat před koncem boje, domnívá se, že taková ACTA určitě v Evropském parlamentu neprojde. Není proto potřeba vyšilovat na ulicích. Zatímco jedni organizovali mediálně vděčné demonstrace, jiní v pozadí makali a odvedená práce už má výsledky. Couvání premiéra Petra Nečase ap. také není způsobeno demonstracemi, maximálně tak ještě aktivitami Anonymous, protože si ODS neznalostí IT 'ušila z ostudy kabát'. Beztak ale i kdyby náhodou Nečas třeba na přání prezidenta (jak už jednou přiznal) chtěl ACTA v EU podpořit, už se jiní starají, aby byl stejně přehlasován.
Všimněte si, že nic tak potřebného čeští Piráti neudělali a ani nedělají. Dostávají bohužel spoustu mediálního prostoru a dopadá to tak, že advokátka podporující přijetí ACTA může argumentovat, že protestující "ACTA nečetli" a neví, proti čemu bojují. Ve snahách zabránit ratifikaci ACTA je prostě škodlivé svěřit se nepodloženě ambiciózní politické straně, se kterou žádní odborníci z pochopitelných důvodů nespolupracují.

Chcete-li sledovat, co se v ohledně nastíněného tématu děje, sledujte třeba Lupa.cz nebo cnews.cz.